Mateus Simões e Alexandre Kalil trocam acusações sobre corrupção e gestão pública em debate em Minas

Segundo bloco da Band foi marcado por confronto entre governador e ex-prefeito, enquanto candidatos discutiram benefícios fiscais, IPVA e trabalho por aplicativos

O segundo bloco do primeiro debate entre candidatos ao governo de Minas Gerais, realizado pela Band, concentrou os principais confrontos da noite. Mateus Simões e Alexandre Kalil trocaram acusações sobre supostas irregularidades em gestões públicas, enquanto os demais candidatos apresentaram propostas sobre impostos, veículos e trabalho por aplicativos.

O primeiro debate televisivo entre os candidatos ao governo de Minas Gerais nas eleições de 2026 teve um dos momentos mais tensos no segundo bloco, quando o governador Mateus Simões (PSD) e o ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil (PDT) passaram a trocar acusações relacionadas à gestão pública, corrupção e episódios envolvendo a administração municipal.

O encontro, realizado pela Band em 16 de agosto, reuniu também Cleitinho Azevedo (Republicanos), Flávio Roscoe (PL) e Gabriel Azevedo (MDB). O debate tratou ainda da crise fiscal de Minas, benefícios tributários, IPVA, segurança e outros temas estaduais.

Simões acusa Kalil de usar recursos públicos em viagens

Durante o confronto, Mateus Simões acusou Alexandre Kalil de ter utilizado recursos da Prefeitura de Belo Horizonte para fretamento de aeronaves.

Segundo Simões, ele próprio teria participado de iniciativas judiciais relacionadas ao caso e afirmou que Kalil teria utilizado aviões para viagens particulares.

A acusação foi relacionada a processos envolvendo gastos com fretamento de aeronaves durante a administração de Kalil na Prefeitura de Belo Horizonte.

O episódio não é novo na trajetória política dos dois. Segundo levantamento publicado durante a cobertura do debate, Simões havia acionado a Justiça em 2018 para questionar despesas municipais com fretamento de jatinhos para viagens a Brasília. Kalil nega irregularidades.

Kalil rebate e acusa governador de fazer afirmações falsas

Kalil contestou a versão apresentada pelo governador e chamou Simões de “pai da mentira” durante o debate.

O ex-prefeito afirmou que não responde a processos por corrupção e apresentou outra interpretação para os episódios citados pelo adversário.

Kalil também criticou a atual administração estadual e acusou o governador de ter problemas envolvendo pessoas de seu entorno político.

Como se trata de acusações feitas durante um debate eleitoral, as declarações dos candidatos devem ser diferenciadas de fatos judicialmente comprovados. As afirmações apresentadas no confronto não representam, por si só, comprovação de responsabilidade criminal ou administrativa.

A troca de acusações foi registrada por diferentes veículos que acompanharam o debate.

Simões defende afastamento de investigados no governo

Ao responder às críticas de Kalil, Mateus Simões afirmou que integrantes do governo estadual envolvidos em investigações são afastados.

O governador citou episódios relacionados a operações policiais e afirmou que pessoas investigadas por possíveis desvios foram retiradas de suas funções.

Simões também fez uma distinção entre eventuais condutas individuais e o funcionamento de uma estrutura estadual que, segundo ele, reúne mais de 450 mil servidores.

A declaração foi usada pelo governador para defender a atuação de sua administração diante das acusações feitas durante o debate.

Benefícios fiscais entram no centro da discussão

O debate também trouxe para o centro da disputa uma das questões econômicas mais sensíveis de Minas Gerais: os benefícios e incentivos fiscais concedidos a empresas.

Gabriel Azevedo defendeu uma revisão desses mecanismos.

Segundo o candidato do MDB, o Estado precisa avaliar os subsídios concedidos e estabelecer critérios que permitam verificar se os incentivos estão produzindo retorno econômico e social.

O tema também apareceu em outras intervenções durante o debate. Cleitinho criticou o volume de isenções, enquanto Flávio Roscoe apresentou uma posição mais favorável à manutenção dos incentivos como instrumento de atração de investimentos.

A discussão ganhou importância porque Minas Gerais enfrenta uma situação fiscal delicada e negocia mecanismos relacionados à sua dívida com a União.

O que está em jogo nos incentivos fiscais?

Os benefícios fiscais representam uma redução ou renúncia de determinada receita tributária para estimular atividades econômicas.

Para seus defensores, eles podem ajudar Minas a atrair empresas, investimentos e empregos.

Já os críticos argumentam que o Estado precisa avaliar se a renúncia de arrecadação é compensada pelos benefícios econômicos gerados.

O debate eleitoral coloca, portanto, duas questões simultâneas: quanto Minas deixa de arrecadar e qual retorno recebe em troca.

Cleitinho promete acabar com apreensão de veículos por IPVA

Outro ponto de destaque foi a proposta de Cleitinho Azevedo relacionada ao IPVA.

O candidato afirmou que uma de suas primeiras medidas, caso eleito, seria impedir a apreensão de veículos por falta de pagamento do imposto.

Durante o debate, Cleitinho também mencionou iniciativas apresentadas no Congresso relacionadas às cobranças associadas ao licenciamento.

A proposta, entretanto, passou a enfrentar uma questão jurídica posteriormente. Segundo reportagem da Folha, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal estabelece limites à atuação dos estados em matérias relacionadas ao trânsito e ao licenciamento, que envolvem competência legislativa da União. A assessoria do candidato afirmou que ele pretende respeitar as decisões do STF e estudar alternativas dentro das competências estaduais.

Trabalho por aplicativos vira outro ponto de cobrança

Gabriel Azevedo também direcionou uma pergunta a Alexandre Kalil sobre propostas para os trabalhadores de aplicativos.

Questionado sobre o tema, Kalil afirmou que, durante sua administração em Belo Horizonte, havia buscado dialogar com representantes da categoria.

O candidato também admitiu durante o debate que havia lido apenas o resumo do projeto mencionado na discussão.

O tema ganha relevância diante do crescimento do trabalho por plataformas digitais e da discussão nacional sobre direitos, remuneração, previdência e condições de trabalho de motoristas e entregadores.

Debate revela diferenças sobre o papel do Estado

Embora as trocas entre Simões e Kalil tenham dominado parte do segundo bloco, as discussões apresentaram visões diferentes sobre a atuação do governo estadual.

De um lado, apareceram propostas de revisão de benefícios fiscais e redução de determinadas cobranças.

De outro, os candidatos discutiram como Minas pode ampliar a arrecadação, manter investimentos e, simultaneamente, enfrentar o elevado endividamento do Estado.

A crise fiscal foi um dos principais assuntos do primeiro debate, que também abordou o Propag, programa de renegociação das dívidas estaduais com a União, além de privatizações, rodovias e segurança pública.

Acusações pessoais dividem espaço com propostas

O confronto entre Simões e Kalil mostrou uma característica recorrente das disputas eleitorais: questões administrativas e propostas de governo acabam dividindo espaço com acusações relacionadas ao passado político dos candidatos.

No caso de Minas Gerais, a discussão envolve também o histórico recente de diferentes administrações municipais e estaduais.

Para o eleitor, a diferença entre acusação política, investigação, processo judicial e condenação definitiva é relevante para interpretar corretamente as declarações feitas durante debates.

No episódio envolvendo os dois candidatos, cada lado apresentou sua própria versão dos acontecimentos e utilizou episódios anteriores como argumento político contra o adversário.

Conclusão

O segundo bloco do debate da Band expôs uma disputa mais direta entre Mateus Simões e Alexandre Kalil, com acusações sobre gestão pública, uso de recursos e episódios relacionados às administrações anteriores.

Ao mesmo tempo, Gabriel Azevedo colocou os benefícios fiscais no centro da discussão, Cleitinho Azevedo apresentou sua proposta relacionada ao IPVA e Flávio Roscoe participou das discussões sobre incentivos e política econômica.

O encontro mostrou que a eleição mineira combina temas de forte impacto fiscal — como dívida, impostos e benefícios tributários — com questões diretamente ligadas ao cotidiano da população, como transporte, segurança e trabalho.

As acusações apresentadas no debate, por sua vez, devem ser consideradas dentro do contexto eleitoral e verificadas individualmente antes de serem tratadas como fatos comprovados.

Fonte: Band, CNN Brasil, UOL, Folha de S.Paulo e informações apresentadas no debate.