Kassio Nunes Marques já suspendeu pesquisa da AtlasIntel durante disputa eleitoral

O ministro Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), já determinou a suspensão da divulgação de uma pesquisa eleitoral da AtlasIntel durante o processo eleitoral de 2026.

A decisão foi tomada em junho, após um pedido apresentado pelo Partido Liberal (PL), que questionou a metodologia de um levantamento registrado sob o número BR-06939/2026.

O caso ganhou repercussão porque a pesquisa apresentava uma queda nas intenções de voto de Flávio Bolsonaro (PL-RJ), então pré-candidato à Presidência, após a divulgação de informações relacionadas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e ao Banco Master.

Por que Kassio suspendeu a pesquisa?

Na decisão liminar, Kassio Nunes Marques afirmou ter identificado indícios de que o questionário poderia induzir os entrevistados e influenciar respostas posteriores sobre imagem, rejeição e intenção de voto.

Segundo o TSE, o ministro considerou que o levantamento apresentava elementos que poderiam ultrapassar os limites de uma pesquisa destinada exclusivamente a medir a opinião dos eleitores.

Entre os pontos questionados estava a utilização de um áudio relacionado a Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro.

O ministro também determinou que a AtlasIntel apresentasse documentação técnica complementar para esclarecer a metodologia utilizada no levantamento.

AtlasIntel contestou os questionamentos

A AtlasIntel informou que respeitaria a decisão judicial e que colaboraria com a Justiça Eleitoral na apresentação das informações solicitadas.

O instituto, porém, afirmou manter confiança na metodologia da pesquisa e sustentou que o áudio apontado como motivo da controvérsia não teria sido reproduzido aos entrevistados durante a aplicação do questionário principal.

A empresa também afirmou esperar que a análise técnica do caso demonstrasse a regularidade e a legalidade do estudo.

Decisão provocou debate sobre liberdade de informação

A suspensão provocou críticas de especialistas e profissionais ligados ao setor de pesquisas.

Alguns juristas questionaram se a medida poderia representar uma restrição indevida à divulgação de informações eleitorais. Outros avaliaram que a Justiça Eleitoral poderia intervir diante de indícios de que um questionário estivesse sendo utilizado para influenciar respostas.

A divergência mostra que o caso não envolveu apenas a disputa política, mas também um debate sobre os limites da atuação judicial sobre pesquisas eleitorais.

TSE analisou decisão de Kassio

Após a decisão individual, o caso foi levado ao plenário do TSE para análise dos demais ministros.

Kassio defendeu a manutenção da suspensão, enquanto a ministra Estela Aranha pediu vista do processo, adiando a conclusão do julgamento naquele momento.

O episódio passou a ser citado no debate sobre a atuação da Justiça Eleitoral durante a campanha de 2026.

“Censura” ou controle judicial?

A expressão “censura” passou a ser utilizada por críticos da decisão para descrever a suspensão da pesquisa. A Folha, por exemplo, publicou reportagem tratando da controvérsia e registrando divergências entre especialistas sobre a medida.

Já a posição oficial do TSE foi apresentada em termos diferentes: a Corte tratou a medida como uma suspensão liminar da divulgação de uma pesquisa sob suspeita de indução do eleitor.

Essa diferença de classificação é importante para evitar que uma opinião sobre a decisão seja apresentada como um fato jurídico definitivo.

O que está em discussão

O caso coloca em debate três questões centrais para as eleições de 2026:

• até onde vai a autonomia metodológica dos institutos de pesquisa;
• quando a Justiça Eleitoral pode interferir em um levantamento;
• quais são os limites entre proteção do eleitor e liberdade de informação.

A discussão ganhou importância adicional porque pesquisas eleitorais têm forte influência sobre o ambiente político e sobre a percepção dos candidatos durante uma campanha.

Entenda em uma frase

Kassio Nunes Marques determinou, em caráter liminar, a suspensão da divulgação de uma pesquisa da AtlasIntel após considerar que havia indícios de possível indução dos entrevistados; críticos classificaram a medida como censura, enquanto o TSE a apresentou como uma intervenção judicial diante de possíveis problemas metodológicos.